在碧桂园购房六年多无法交楼,为什么?

周、刘的亦如此。我们当即提出这个既没有盖章,也没有落款和时间,且大量应公开的信息不公开不说明明显违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》,该办负责人胡科、李小姐自称得找相关科室,而建管科谢科长在电话里先是说不公开这些资料是征求碧桂园意见不公开;当我提到我作为利害关系人,处罚广东腾越的《行政处罚意见告知书》、广东腾越的听政《申请书》和该局多次到房屋现场的文字、图片、会议纪要及相关处理意见等都是应该依法公开的资料时,谢科长又说公开这些资料需要请示领导签字;我反问其这些资料既不涉及商业秘密、个人隐私、公开后既不损害第三方合法权益,为什么不依法公开?为什么要听从碧桂园而不考虑法律效果和我作为利害关系人的权益?她又狡辩说这些资料她没有纸质的文件,案件还在走程序,并说那个说明书里有说明;当我提出那个说明书既没有列明大量本应依法公开却没有公开,而又没说明不公开信息的理由,也没有盖章,也没有落款和时间时;我再次提醒她信息公开已经到时限,她这样是明显的不作为时,她却说她解决不了让我们找信访办林主任。当我们找到信访办主任时林主任说“他只是督办他们”,林又带我们到信息公开办,而结果还是得要找相关的建管科、产业科和局领导,开始说下午让领导找我们资料,后又说谢科长和局领导都不在。在一番交涉下林主任承诺按信息公开条例公开申请的信息,如不公开的必须列表书面说明理由,承诺必须按信息公开条例要求盖章、签字落款、时间,并公开相关资料。2017年12月7日(已经超出了信息公开的法定答复时间),申请公开的资料只提供了一部分,大量本该公开的信息如对广东腾越的《行政处罚意见告知书》、广东腾越申请听证的《申请书》、该局多次到房屋现场的文字、图片、会议纪要及相关处理意见等等却没有公开,也没有按信息公开条例要求和该局承诺的书面说明理由。周、刘他们的也如此。为此,我们再度要求依政府信息公开条例公开相关应公开的信息资料,如不公开必须按条例要求列表说明理由。信息公开办李小姐带我们到产业科和建管科。产业科朱科长对周先生说住建局只是协调,与碧桂园沟通是通过特殊渠道,不方便公开。建管科谢科长却百般狡辩,开始说:手里没有纸质的对广东腾越的《行政处罚意见告知书》和广东腾越申请听证的《申请书》,说这个处罚决定还没有完成,还在走流程,还在摸索,这个不能公开。我们要求按规定如不公开必须按条例书面说明理由,她说:这个不能给你们,我无权解决。并开始大玩文字游戏咬文嚼字说行政处罚意见书和行政处罚函理解不一样。当我们提出申请书里很清楚的说明了这些资料,而且和你(谢科长)及相关人员都明确提出了,且你们也表示知道并承诺过时,谢科长却说关于“对广东腾越因碧桂园太阳城四期芙蓉湾所购房屋因质量缺陷拖延履行保修义务的行政处罚一案处罚主体不是你,与你无关,你只是提供线索。”完全无视我作为利害关系人和处罚是基于我作为作为利害关系人购买的房屋质量问题而引发的,彻底不顾我作为受害人和作为利害关系人的合法权益被侵害的事实。并狡辩说我个人的房屋质量问题不是在信息公开的范围内;当我们提出:为什么我自己的房屋质量问题不可以公开?即便是涉及其他大众的质量问题也要公开时,这是大众事件了为什么要隐瞒?你在帮谁?她又说:她无权解决。完全不顾之前多次表态和回复函里的处理意见,出尔反尔,毫不作为。我们提出说听证都已经走完了。她说;听证走完了还可以走回头的,并宣称你要求公开的对广东腾越《行政处罚意见告知书》和广东腾越的《听证申请书》给你的资料里可以说明了;一会又说这个还没有走完流程,还在处罚碧桂园,现在重新走处罚程序。我们多次要求依法按信息公开条例公开,如不公开请书面说明理由,她竟然说:信息公开不是她答复的,不知道答复,她理解的已经答复了;并说:“我认为我已经给不了你,我给的资料已经包含了”。我们再三问她:你们不能按条例依法公开?她说不能!问她:既然她不答复,要求找可以答复的领导,她说:我解决不了,我只是一个小兵,无权向上级汇报。还说:这些资料她不能回复,要请示领导;出尔反尔,百般刁难,一副无赖的样子。无奈,我们只能再次找信访办林主任,要求依法依规,按信息公开条例和之前承诺的办事。林主任再次表示他只是督办,再次要求信息公开办要按信息公开条例和之前承诺的办事,并表示会要求他们按要求办事,表示请示局领导陈志新总工程师签字才可公开资料,说下午请示领导。此已过中午,直到下午3点,信息公开办和信访办工作人员说领导都不在,给不了任何答复。后找该局党委书记、局长谢天友局长再度反映情况,谢局当场表示下星期三(2017年12月13日上午10时)由该局陈志新总工程师组织会议,解决信息公开及书面答复的问题。周先生还就2017年10月23日我们三人书面递交谢局本人关于房屋质量问题书面投诉材料时谢局本人承诺的五天内让碧桂园出具书面的完善的房屋质量维修方案及因房屋质量问题延迟交楼造成的经济损失的赔偿方案为何至今未有结果,谢局表示会跟进相关事宜。下午,我们只能将韶关市住建局不作为行为反映到韶关市纪委。2017年12月13日接通知改期到下午三点,当我们到韶关市住建局207室会场时,住建局207办公室分别坐有建管科戴科长、谢科长、产业科刘主任和朱科长、信息办李小姐、质监站邹站长和蒋工、以及住建局常务律师叶律师,唯独不见局领导陈志新总工程师。根本不提及关于政府信息公开和书面说明的事宜,我们多次提问这个会议的议题是什么?上午通知我们时说的是信息公开的资料公开和书面说明及局领导陈志新总工程师主持解决政府信息公开方面的事,为什么没有公开也不书面说明?可韶关市住建局参会人员都不回应。会上我们三人多次就依政府信息公开条例要求将应公开信息公开,如不公开应书面说明理由,并就该局多次承诺的政府信息公开事宜请回应,没人回应,无奈,我们只能选择退场抗议,并立即前往韶关市纪委反映韶关住建局的不作为行为。房屋质量问题因不作为、违法行为长期得不到解决,2017年12月26日上午,我和周先生、刘先生一起到韶关市人民政府提交行政复议,本人就韶关市住建局对碧桂园太阳城四期芙蓉湾所购房屋房屋质量问题行政不作为和对广东腾越建筑工程有限公司承建的碧桂园太阳城四期芙蓉湾(购房屋因质量缺陷拖延履行保修义务一案不作为及对申请公开的信息公开不作为严重侵害了申请人的合法权益不作为行为提起行政复议。2018年1月2日韶关市人民政府行政复议办李科长以涉及多个法律关系、多个案由为由要求我们分案处理。我多次提出为同一质量问题引起的案由,属于主从关系,但韶关市行政复议办李嘉科长要求分案受理,当即我们各自只能分案提出。2018年1月12日,韶关市人民政府行政复议办通知分别延期到2018年3月25日和4月1日。2018年3月21日通知到韶关市人民政府行政复议办领取行政复议申请决定书。可决定书适用法律错误,认定事实错误,违反法定程序。单方面听取被申请人的错误辩解,对被申请人拖延不处理,对房屋质量问题的不作为和违法等行为事实颠倒是非,而对被申请人不作为和依申请信息公开严重的超过法定期限及违反《中华人民共和国政府信息条例》的不作为行为未作认定处理。而被申请人在房屋质量问题、立案处罚广东腾越建筑工程有限公司承建的碧桂园太阳城四期芙蓉湾所购房屋因质量缺陷拖延履行保修义务一案违反法定程序和拖延不处理的违法行为以及立案处理前后的不作为和违法行为更是混淆视听,事实认定错误,明显的适用法律错误。对碧桂园长期拖延处理房屋质量问题和违反相关法规上也是认定事实错误;对于被申请人(韶关市住房和城乡建设管理局)和韶关市碧桂园多次承诺的完善维修方案、限期完成质量问题整改的不作为和违约行为事实确凿,证据充分,却视而不见,明显和事实背道而驰。而韶关市人民政府所作出的韶府行复[2018]1号和韶府行复[2018]2号驳回申请人的行政复议申请决定书是明显错误的、违反法律法规的,适用法律错误的决定,应予以撤消和重新判决。对韶市建罚字[2017]06号(即广东腾越建筑工程有限公司承建的碧桂园太阳城四期芙蓉湾所购房屋因质量缺陷拖延履行保修义务处罚一案)拖延处理并违法作出韶市建不罚字[2018]1号《不予行政处罚告知书》的违法决定和政府信息不公开等不作为行为严重侵害了原告(作为利害关系人)的的知情权、合法权益、。而这个韶市建不罚字[2018]1号《不予行政处罚告知书》明显是在我们提出行政复议后作出的错误的,违背事实、违反法律法规的决定。对于韶关市各级政府部门的不作为行为是对法律法规的藐视,对事实的不尊,对百姓的陷害,明显有违十九大的依法治国、依法行政的治国理念。在有关部门得不到公平公正的对待,周先生和沈先生选择相信司法机关,我们2018年4月3日向韶关市中级人民法院(以下简称:韶关中院)提起诉讼,判决中存在适用法律不当,程序违法,事实不清,对事实认定错误,回避证据,对被告违法犯罪行为回避不审理。原审判决确认被告韶关市住房和城乡建设管理局没有履行好监督管理的法定职责,却不判被告不履行法定职责、渎职、不作为等违法行为,不追究其责任。原审对被告于2017年10月27日作出的《关于来访要求处理相关质量问题及进行相关行政执法的处理意见》判决违法和撤消韶关市人民政府作出的韶府行复[2018]1号《驳回行政复议申请决定书》,但未依法作出改判,判令其履行法定职责,追究其违法责任。原审判决中存在适用法律不当,事实不清。判决结果自相矛盾,本案判决书第47页第6至12行 “在碧桂园太阳城及广东腾越建筑工程有限公司拖延履行房屋质量维修时,没有责成碧桂园太阳城及广东腾越建筑工程有限公司在合理期限内完成,也没有对其进行批评和教育并制定出整改措施。市住建局于2017年10月27日作出的《关于来访要求处理相关质量问题及进行相关行政执法的处理意见》没有完全按照上述规定履行好自己的监督管理职责,该行为应当确认为违法行为。”既然确认被告韶关市住管局没有履行法定职责,其行为违法,就应该判决被告不履行法定职责、渎职、不作为罪名成立,因为其不履行法定职责、渎职、不作为导致原告的房屋延迟不能收楼而造成经济损失,就应承担相应的法律责任和赔偿损失,而不是驳回原告的其他请求,判决明显不当。事实上房屋至今质量问题都没有解决,原审的判决未依法保护原告的合法权益,对原告的合法权益被侵害的事实没有得到实质的救助,对上诉人其他诉讼请求未依法作出合理合法判决,回避大量的事实证据,对被上诉人大量的违法事实、伪造法律文书、渎职、不作为行为回避不审理,错误认定,事实不清,判决明显不当。原告在原审中提交了多达54份证据材料和3份补充说明材料及依法提请《调查取证申请书》申请调查取证,韶关中院在审理(2018)粤02行初32、33、34、35、135号案件过程中,严重违反法定程序,不依事实、证据审理,错误判决。沈先生和周先生于2018年10月24日依法上诉到广东省高级人民法院后(相应案号是:(2019)粤行终198-199、200-201号、883号)韶关市中级人民法院无故拖延移交案件材料长达120多天,经多次催促和投诉、信访后,案件在逾期120多天后才立案(立案日期2019年2月28日,两上诉人在2019年3月10日才收到立案通知书,至今未收到开庭传票,也无判决结果。),两原告(沈先生和周先生以下简称两原告或者两上诉人)在阅卷后发现韶关中院移交给广东省高级人民法院的卷宗当中(2018)粤02行初32号案原告提交给一审的54项证据和光盘录音视频证据及证据清单都未移交给广东省高级人民法院,33号案原告提交给一审的重要证据及光盘录音、视频证据及部分重要证据等也未移交广东省高院,藏匿证据,造成证据不全,严重影响司法公正。32、33、34、35四个案件的卷宗归档日期为2018年11月10日。32号案宗没有立卷人、没有验收人、没有立卷时间、没有盖章,只有检查人徐肇庭。33号案的立卷时间是2018年9月28日,立卷人是谢珺,检查人是徐肇庭,没盖章,没有验收人。在案件2018年9月19日判决后,被告韶关市住房和城乡建设管理局提交的日期为2018年9月27日的“(2018)02行初32、34号案件的补充意见”竟然作为证据移交给二审广东省高院,而32号案多达54项的证据和光盘录音视频证据被藏匿不移交的卷宗里竟藏有法官和被告私自到现场而未经提交庭审质证也未出示过给原告的多达9张的2018年6月6日的所谓现场图片也作为证据放入卷宗提交给二审广东省高院。同样在34号案的案卷中也出现如此荒谬的现场图片作为证据。34和35号案立卷时间为2018年9月28日,没盖章,没有验收人,立卷人是谢珺,检查人是徐肇庭。原告提交的34号、35号案的最重要证据(录音视频光碟)及补充材料也未移交给广东省高院,(其他众多问题因篇幅有限不能细列,请查阅移交给广东省高院(2019)粤行终198、199、200、201号案的卷宗)。原审韶关市中院不依法判案、藏匿证据,人为造成证据缺失,影响司法公正,从而影响二审公平公正判决,严重违法,知法犯法。房屋六年半无法收楼,上诉到省高院一年多即不开庭审理也无任何说明及裁定。另外我们多方反映都无任何回复。六年维权路,何处是尽头?我的房子能修好吗?我能再进去我的房子吗?

本文来自网络,不代表燃嗓立场,转载请注明出处:https://ransang.com/156661.html

作者: uder

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

联系我们

联系我们

0898-88881688

在线咨询: QQ交谈

邮箱: email@wangzhan.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部